55%: non rinnovarlo è una scelta incomprensibile.

Nei prossimi giorni sul sito nuova petizione da inviare alle istituzioni

Non rinnovare le misure relative agli sgravi fiscali del 55% per la riqualificazione energetica degli edifici è una scelta incomprensibile che avrà ricadute devastanti sul tessuto industriale della Piccola e Media impresa italiana (1 Miliardo di Euro di fatturato in meno previsto per il 2011 solo per il sistema serramenti), sull’occupazione non tutelata dagli ammortizzatori sociali (8000 i posti di lavoro che il comparto serramenti stima di perdere l’anno prossimo), sul bilancio energetico e ambientale del nostro Paese e sulle casse dello Stato.
Quest’ultimo oltre a perdere il gettito fiscale a causa della pesante contrazione di fatturato prevista, vedrà invertirsi il processo di emersione dell’economia che il 55% aveva indubbiamente generato e si vedrà inoltre costretto a pagare le pesanti penali comunitarie per il mancato raggiungimento dei concordati obiettivi di riduzione della Co2.

Va aggiunto che la tesi secondo la quale le imprese potranno rifarsi con l’innovation vaucher equivale a dire ai parenti di una persona in rianimazione che si è pensato di sospendere l’utilizzo dei macchinari ma in compenso si sta effettuando un significativo investimento in aspirine.
Senza lo stimolo del 55% infatti è già stata stimata una diminuzione degli investimenti in innovazione (che in questi anni grazie al provvedimento era aumentata di circa il 70%) di oltre 300 milioni di euro solo per i serramenti metallici.

Nei prossimi giorni Uncsaal e FederlegnoArredo produrranno una mozione ufficiale che sarà veicolata a tutti i rappresentanti delle istituzioni coinvolte e condivisa attraverso internet con le migliaia di operatori e consumatori che già hanno aderito in massa alle precedenti battaglie per salvare il 55%, con l’auspicio che il Governo sappia e voglia trovare al più presto il modo di modificare questa decisione.

di Saverio Fossati – Il Sole24ore – 3 novembre 2010

Tre anni non sono bastati. E infatti al governo si pensa a una proroga, premiando con l’aliquota del 55% gli interventi che presentano il miglior rapporto tra costo dell’intervento e risparmio energetico realizzato. Gli altri, invece, potrebbero passare al 36 per cento.
La voglia di risparmio energetico e di risparmio fiscale sono cresciute insieme e non si tratta solo di soldi: c’è chi ha investito somme considerevoli per creare un valore immobiliare ma anche per conciliarlo con una vocazione “verde” che è diventata patrimonio di molti.

Non c’è soltanto l’architetto ecologista o il finanziere d’assalto che vuole acquistare crediti etici; quando si arriva a superare gli 8 miliardi d’investimento per quasi 600mila interventi in tre anni (mancano ancora i dati 2010 ma l’investimento dovrebbe salire a 11,1 miliardi) è evidente che l’idea è diventata costume sociale. Il problema è che, stando alla legge, entro il 31 dicembre dovrebbero essere effettuati gli ultimi bonifici: quelli successivi non saranno più detraibili (si veda l’altro articolo nella pagina).

La risposta, negli scorsi mesi, era stata argomentata con gli eccessivi costi erariali dell’agevolazione. E in effetti, a fronte di una spesa di 110 euro Iva compresa e una detrazione di 60,5 euro, il recupero si presenta difficile: al netto dei 10 euro di Iva, nessuna impresa paga imposte sul reddito pari al 50% del fatturato. Una parte del vantaggio erariale consiste nell’emersione di alcune imprese che sono state spinte a fatturare, magari per la prima volta in vita loro.

Ma la ragione profonda del provvedimento è quella del risparmio energetico, come evidenzia Stefano Saglia, sottosegretario allo Sviluppo economico, incaricato di occuparsi della questione: «Come ministero puntiamo alla proroga, che s’inquadra nelle politiche per l’efficienza energetica, anche perché non possiamo dimenticare gli obblighi europei, che prevedono la riduzione dei consumi del 20% entro il 2020. Cerchiamo di farlo attraverso tre politiche: i certificati bianchi, gli standard per la certificazione energetica degli edifici e, naturalmente, il 55 per cento».

L’ostacolo – dice Saglia – è il costo per l’erario: «Anche se, in sintonia con l’Economia, la proroga dovrebbe essere inserita nel decreto di fine anno, l’ex milleproroghe. Del resto l’agevolazione è in vigore dal 2007, ha prodotto investimenti per 11 miliardi e un mancato gettito per 6 miliardi, contro un un incremento delle entrate di 3,2 miliardi e un risparmio in bolletta di 3 miliardi. In sostanza, si andrebbe in pari, senza contare che se non certifichiamo questi risparmi in bolletta l’Unione europea ci multa».

Resterebbe, a questo punto, la definizione della ristrutturazione dell’agevolazione: «La maggior parte del peso è dato dagli infissi», dice Saglia. Ed è proprio il tipo di intervento che costa di più: 2,82 euro (nel 2008) per ogni kWh annuo risparmiato, a fronte di di una riqualificazione energetica globale (1,09 euro/kWh) o una caldaia ad alto rendimento (1,12 euro/kWh). Si tratta di 495 GWh annui risparmiati con 131.500 interventi, ciascuno del costo medio 12.400 euro e un risparmio medio di 2,56 MWh annui. Un nuovo impianto termico ad alta efficienza fa risparmiare quattro volte tanto e costa praticamente lo stesso. «È una forzatura», ribatte Pietro Gimelli, direttore generale Uncsaal (produttori di infissi): «Il serramento porta un risparmio energetico minore ma è una spesa fattibile per tutti. In quanti potrebbero decidere l’investimento per un cappotto termico?».

«L’obiettivo – dice Saglia – è un impatto sui conti pubblici con 150 milioni di euro. Si cercherà di fare una riduzione di aliquota per i prodotti con minor rendimento energetico a fronte della spesa. E stiamo valutando anche una gradualità delle aliquote di detrazione da applicare in base al numero di metri quadrati interessati dai lavori. In ogni caso, entro novembre saremo in grado di definire la questione».

Lo chiedono le Commissione Ambiente e Attività Produttive della Camera nei pareri alla Legge di stabilità 2011

02/11/2010 – La Commissione Ambiente della Camera chiede che sia stabilizzata la detrazione fiscale del 55% per la riqualificazione energetica degli edifici.

Al termine dell’esame della Legge di stabilità 2011, la Commissione ha dato parere favorevole, con la raccomandazione di “prorogare in maniera stabile gli incentivi per la ristrutturazione e la riqualificazione energetica degli edifici, anche in considerazione degli evidenti benefici che essa ha prodotto finora in termini di sviluppo economico, sostegno alla piccola e media impresa ed emersione del lavoro non regolare”.

In fase di discussione il deputato Ermete Realacci (PD) ha ricordato gli “straordinari risultati” della detrazione del 55%, che hanno generato un volume d’affari di circa 11 miliardi di euro e sono stati usati da circa 800 mila famiglie producendo ogni anno 50 mila nuovi posti di lavoro.

“La loro soppressione – ha detto Realacci – avrebbe effetti disastrosi per un’intera filiera produttiva che coinvolge ormai migliaia di piccole e piccolissime aziende industriali e artigianali su tutto il territorio nazionale”. Per Realacci è necessario non solo difendere questo importante strumento di politica ambientale ma estenderlo agli interventi per la messa in sicurezza del patrimonio edilizio rispetto al rischio sismico.

Anche la Commissione Attività Produttive della Camera, in un ordine del giorno approvato la scorsa settimana, ha chiesto al Governo di riconfermare la misura fiscale per la riqualificazione energetica degli edifici, trasformandola in intervento strutturale fra tutte le tecnologie riconosciute effettivamente efficienti, ed estendendo il beneficio fiscale alle amministrazioni pubbliche.

Secondo la Commissione, sebbene la crisi attuale non permetta misure di sviluppo realizzate con incremento della spesa pubblica, sarebbe comunque un’occasione di crescita economica e sociale valorizzare gli obiettivi previsti dal patto di Kyoto e dalla UE in tema di riduzione delle emissioni di C0₂ e di sviluppo delle rinnovabili, i cosiddetti paramenti 20-20-20, puntando su una politica industriale sostenibile che coniughi energie rinnovabili ed efficienza energetica.

La Commissione ha ricordato un recente studio di Confindustria che ha stimato in 14 milioni di euro l’impatto economico per il nostro Paese, se si attuasse una politica di incentivi differenziati per le rinnovabili e si confermassero le detrazioni fiscali per l’efficienza energetica. Riguardo alle detrazioni del 55%, secondo la Commissione, sarebbe energeticamente più corretto fare riferimento a tutte le misure e programmi di miglioramento dell’efficienza energetica richiamati dall’Allegato III della Direttiva 2006/32/CE (pompe di calore, caldaie efficienti, sistemi di teleriscaldamento e raffreddamento, sistemi di isolamento di pareti e tetti, doppi/tripli vetri alle finestre, lampade a risparmio energetico, generazione domestica di fonti di energia rinnovabile, ecc.).

Da Edilportale.com

Il sottosegretario Saglia riconosce l’utilità dell’incentivo e afferma  la volontà di prorogarlo, con qualche razionalizzazione

Ancora una volta i “tecnici” del Governo si esprimono in maniera possibilista sulla proroga del 55%. E’ il turno del sottosegretario all’energia Stefano Saglia che, intervenendo in un convegno adiconsum, ha confermato un impegno del Ministero dello Sviluppo sul tema: ”Stiamo lavorando col ministero dell’Economia – ha spiegato Saglia- per dare un futuro a una misura che rappresenta un driver importante per lo sviluppo e la crescita”.

Convinzione sull’utilità per il Paese
Ma quanto fa ben sperare sono le valutazioni tecniche del sottosegretario: “Infatti, ha chiarito Saglia, non e’ un esborso erariale ma una misura che puo’ produrre un saldo quanto meno in pari di gettito fiscale. E quindi spero che riusciremo nonostante le difficolta’ di bilancio. Spero si possa prorogare questa misura magari con regole piu’ selettive”. Sull’indirizzo di tali “regole selettive” si è già espressa ENEA in merito (Leggi dopo).

Nulla di nuovo però rispetto alla prudenza espressa dal Sottosegretario all’Economia Vegas per il quale la proroga degli incentivi energetici sarebbe legata “ALLE RISORSE DISPONIBILI” e non potrà essere inserita nella legge di Stabilità, ma occorrerà attendere il Mille proroghe di fine anno.

Ottimista l’on. Casero, collega di Vegas
Si tratta di un parziale rafreddamento rispetto a quanto dichiarato dal Sottosegretario Casero pochi giorni fa, possibilista sulla proroga degli incentivi. Casero immaginava una rimodulazione degli stessi che sposterebbe a favore dei proprietari i fondi originariamente destinati al sostegno delle imprese, selezionando i finanziamenti in base all’efficacia degli interventi.

Anche l’Ance punta alla proroga
La posizione di Casero sembra in linea con quella auspicata dall’Ance, “In quattro anni l’incentivo del 55%, afferma Torretta vice presidente Ance, è andato sostanzialmente a contribuire alla sostituzione di serramenti esterni e alla installazione di pannelli solari. Interventi certamente utili perché hanno consentito un risparmio di energia del 20% ma poco significativi rispetto agli obiettivi del Paese”.

Per l’Enea si deve continuare
Anche l’Enea si era dimostrata favorevole alla proroga, ma con qualche aggiustamento (leggi). L’ente ha recentemente presentato una relazione sull’impatto economico sul bilancio dello Stato della detrazione del 55%. I dati sono stati accolti con interesse dal Ministero dello Sviluppo che si è fatto carico di perorare la causa della proroga davanti al ministro all’Economia Tremonti.

Pagamenti entro il 31 dicembre, ma con lavori ancora aperti
Intanto lo stesso Giampaolo Valentini, a capo della divisione Efficienza energetica dell’ENEA si affretta a dichiarare sul sito dedicato alla detrazione che: ” le detrazioni del 55% non sono state per il momento prorogate oltre l’anno corrente, nonostante il parere favorevole del Sottosegretario allo Sviluppo Economico on. Saglia e del Sottosegretario alle Finanze on. Casero. Pertanto per essere ammessi al beneficio e fino a nuove disposizioni, tutti i lavori ammissibili devono essere pagati entro il 31/12/2010″. Valentini dà anche notizia dell’accordo con le Entrate per consentire la fine lavori, per spese comunque non detraibili, anche nel 2011, purché si attesti la prosecuzione dei lavori (leggi).

Il Presidente Mendola: ‘È singolare che una misura di rilevante e positivo riscontro non venga rinnovata e ampliata’

26/10/2010 – “Cosa è ancora necessario sapere per prorogare una giusta misura di politica industriale ed ambientale, possibilmente non il 31 Dicembre dell’anno in cui scade?”.

Se lo chiede Confindustria F.IN.CO, la Federazione delle Industrie delle Costruzioni, in un comunicato che afferma come la logica ed i numeri dimostrino l’opportunità di rinnovare il bonus 55% per la riqualificazione energetica degli edifici.

“Non ci sono motivazioni economiche, sociali o industriali per attendere oltre”, afferma Cirino Mendola, Presidente Finco. È singolare – si legge nel comunicato – che una misura di politica industriale di rilevante, positivo e verificato riscontro sotto vari aspetti non venga rinnovata, ed anzi ampliata a settori attualmente esclusi, come ad esempio le schermature solari. È paradossale perché oltretutto essa non comporta un aggravio per le casse dello Stato, anche volendo considerare questo solo aspetto. E allora – si chiede Finco – perché ridursi all’ultimo minuto quando i dati sono a disposizione da maggio?

Secondo la Federazione, il mondo industriale non comprenderebbe una mancata conferma o una rimodulazione al ribasso del bonus. E ricorda due recenti studi, uno commissionato dall’ENEA al Cresme (leggi tutto) ed uno effettuato dall’Agenzia delle Entrate, che hanno dimostrato, attraverso un’analisi costi-benefici sia dal punto di vista economico che da quello sociale, l’effetto positivo delle detrazioni del 55% per l’intero Sistema Paese nel periodo di applicazione (dal 2007 ad oggi).

Infatti – spiega Finco -, a fronte di un investimento totale, calcolato sulla base di tutti gli interventi realizzati dalla collettività, di 11.100 milioni di euro e, quindi, di 6.110 milioni di mancato gettito fiscale per le casse dell’Erario, vi sono stati 3.100 milioni di risparmio sulla bolletta energetica, nonché 3.250 milioni di gettito fiscale aggiuntivo derivante dall’emersione del sommerso. Solo questi ultimi due dati – aggiunge Finco – basterebbero a bilanciare il costo sostenuto dallo Stato in termini di minori imposte in entrata (6.350 in; 6.110 out); se però a ciò si aggiunge l’incremento del valore del patrimonio immobiliare di oltre 4.000 milioni di euro, per effetto delle migliorie apportate e dei conseguenti maggiori importi incassati dall’Erario per l’aumentato reddito, il vantaggio economico risulta ancor più significativo ( 10.660 in; 6.110 out).

Vanno poi considerati – spiega ancora Finco – gli ulteriori vantaggi di carattere generale: il sostegno all’occupazione, l’impulso all’innovazione tecnologica nella filiera delle costruzioni, l’incremento del comfort degli immobili, l’implementazione del mix energetico nazionale, la forte riduzione di emissioni di CO2, aspetto particolarmente rilevante nell’ottica degli impegni comunitari.

L’analisi dell’ENEA mostra il trend al 2015, evidenziando i risultati positivi che si stanno determinando sull’economia nazionale e che continueranno a determinarsi nei prossimi anni: in questa ottica è fondamentale – secondo Finco – prorogare il 55% per non interrompere il circolo virtuoso innescato. Senza rinnovo invece – avverte la Federazione -, verrebbe  interrotto il processo di innovazione tecnologica e di efficientamento energetico in atto; si verificherebbe un’inversione di rotta per il risparmio energetico, per la riduzione di emissioni di CO2 e per la sempre più diffusa cultura ambientale. In ultimo, ma sicuramente non per ordine di importanza, il mancato rinnovo provocherebbe un aggravio per le casse dello Stato a partire dal 2011.

Da Edilportale.com

A poco più di due mesi dal termine della detrazione fiscale per gli interventi di efficienza energetica in edilizia, le associazioni di categoria richiedono al Governo di riproporre la misura, rimodulandola ma rendendola stabile fino almeno fino al 2020. Qualche proposta da sottoporre ai Ministri competenti è in preparazione anche dal Ministero dello Sviluppo Economico.

Continuano gli appelli per il prolungamento della detrazione fiscale del 55% per gli interventi di efficienza energetica in edilizia, che è in scadenza il 31 dicembre 2010. Sarebbe infatti fondamentale rendere stabile questo incentivo, modulandolo in base alla tipologia del progetto e possibilmente riducendo nel tempo la quota detraibile, per non compromettere gli obiettivi nazionali per il 2020, vincolanti per il nostro paese e, soprattutto, per dare finalmente un po’ di respiro agli investimenti di moltissimi comparti industriali legati all’efficienza energetica, radicati peraltro nel nostro tessuto industriale.

Assolterm e Assotermica, ad esempio, hanno concentrato la loro analisi sulla penalizzazione del solare termico in caso di mancata reiterazione della detrazione. Il settore potrebbe perdere migliaia di posti lavoro (oggi ne occupa almeno 5000 full time e ha un giro d’affari annuale di 500 milioni di euro), hanno spiegato in loro comunicato congiunto. Verrebbe persa l’opportunità di sfruttare le sue potenzialità di produzione annua che le associazioni stimano in 1 GW termico e di raggiungere quell’obiettivo di 1 m2 installato per abitante nel 2020, un target di riferimento per il comparto nazionale. Questo sviluppo potrebbe invece consentire l’occupazione a fine decennio di oltre 150.000 persone.

Tutti gli osservatori comunque hanno più volte ragionato sull’opportunità della detrazione anche dal punto di vista delle Casse dello Stato. Tali analisi ha riscontrato che le entrate, alla fine di ogni valutazione, superano i costi. Se da un parte c’è una riduzione del gettito fiscale per l’erario, per la richiesta di detrazione, e delle alle accise, per la riduzione dei consumi energetici, i benefici si mantengono importanti perché consistono in:

• aumento del gettito IRPEF per l’incremento del reddito delle aziende e dell’occupazione
• aumento del gettito IVA
• anticipo della ritenuta d’acconto del 10% dell’imposta sul reddito (di recente introduzione).

Va detto inoltre che, mentre i benefici sono immediati, i costi sono distribuiti nei 5 anni in cui deve essere divisa la detrazione. Non si può nemmeno escludere dal calcolo il beneficio della mancata richiesta allo Stato della cassa integrazione per i lavoratori messi in mobilità dalle aziende operanti nella produzioni di componenti e servizi. Un evento che sarebbe scontato in caso del taglio del 55%. Non ultimo un altro aspetto che va considerato: le procedure di richiesta della detrazione hanno consentito l’emersione di migliaia di rapporti economici e di lavori eseguiti spesso “in nero”, con conseguenti ulteriori introiti per le casse erariali.

Andrea Molocchi, Responsabile Studi degli Amici della Terra, oltre a evidenziare i benefici economici e sociali della misura ne mette in risalto quelli di ordine sanitario per il contenimento delle emissioni inquinanti, soprattutto in ambito urbano. L’associazione fornisce inoltre qualche numero sulla base dei dati forniti dall’Enea e riferiti ai risultati del 2008, ultimo anno per cui sono disponibili i dati a consuntivo.
Molocchi spiega che se si fa riferimento ad un orizzonte temporale di 20 anni di benefici di risparmio energetico derivanti dai 247.000 interventi del solo 2008, si può a ragione arrivare ad un risparmio energetico di 39 TWh termici (circa 2 TWh l’anno).
Per gli Amici della Terra il risparmio dei costi ambientali riferito agli interventi del solo 2008 ammonta a circa 800 milioni di euro, benefici “spalmati” su 20 anni. Il risparmio per le casse delle Stato risulterebbe di circa 320 milioni di euro (40%), anch’esso fruibile su più anni. Nel grafico i costi ambientali evitati del risparmio energetico per gli interventi del 2008 (in milioni di €). Si tratta di valori stimati sull’arco di 20 anni, attualizzati al 2008, applicando tasso di sconto nominale del 6%.

Nel complesso dei 4 anni di vita della detrazione (2007-2010) l’associazione stima in circa 2,5 miliardi di euro i benefici ambientali.

Secondo i dati diffusi dalla Federazione Industrie, Prodotti, Impianti e Servizi per le Costruzioni (FINCO), simili a quelli divulgati dall’Enea, il risultato sarebbe maggiore: in 4 anni la detrazione permesso un ritorno complessivo per il sistema paese di quasi 4 miliardi di euro superiore alla cifra non incamerata dallo Stato. Dati che andrebbero meglio analizzati a consuntivo ma che non spostano il nocciolo della questione: la detrazione fiscale per interventi di efficienza energetica è una misura che non incide sul bilancio statale, anzi esattamente il contrario.

Intanto è on line un appello per la proroga delle detrazioni fiscali del 55% per interventi di riqualificazione energetica in scadenza il 31 dicembre 2010.
Una sorta di lettera aperta, indirizzata al nuovo Ministero per lo Sviluppo Economico, Paolo Romani, e al Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in cui si chiede la proroga dell’agevolazione fiscale. Secondo il Kyoto Club manca tra i destinatari di questo appello il vero responsabile della mancata proroga del 55%, il Ministro Giulio Tremonti, che da sempre ha reso difficile la vita a questo provvedimento (Qualenergia.it, Detrazione del 55%, a costo nullo per lo Stato)
Nella lettera si riporta un altro effetto settoriale della mancata conferma del 55%: il prossimo anno il solo comparto dei serramenti si ridimensionerebbe di circa 1 miliardo di euro (dati UNCSAAL).

Mentre il sottosegretario all’Economia e Finanze, Luigi Casero, si è detto possibilista sulla possibilità di proroga della detrazione fiscale, riconoscendone pubblicamente l’efficacia anche ai fini del recupero di gettito, gli uffici tecnici del Ministero dello Sviluppo Economico stanno preparando una proposta, da sottoporre ai Ministri competenti, per la proroga della misura e per una rimodulazione che privilegi gli interventi più efficaci in termini di risparmio energetico.

18 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA CONGIUNTO ASSOLTERM ASSOTERMIC

www.assolterm.it

www.assotermica.it

Tutto ciò potrebbe finire tirato dalla finestra come i piatti vecchi allo scoccare della mezzanotte del 31 dicembre 2010.

55 prodi blogger ed oltre 350 cittadini si sono però proposti di fare da stimolo all’azione di governo chiedendo al ministro competente di agire in tempi brevi per il prolungamento dell’iniziativa.

Per partecipare all’iniziativa basta andare su cinquantacinquepercento.it/appello-per-la-proroga-delle-detrazioni-del-55/ firmare la lettera ed unire in catena il proprio blog o sito.

Il mondo te ne sarà grato!

Detrazioni sul risparmio energetico, è guerra per il rinnovo

Pubblicato il 11 ott 2010, da Dario Salvelli per Tekneco.it

Il 31 dicembre 2010 scadranno le detrazioni fiscali del 55% per gli interventi di riqualificazione energetica e pare che non verranno rinnovate. Per molti blogger sarebbe un evento disastroso e sono quindi scesi in campo, con una lettera aperta al neo ministro allo Sviluppo Economico, Paolo Romani.

Fino ad ora chi desidera coibentare le pareti, mettere pannelli solari termici, cambiare gli infissi o la caldaia nella propria casa ha a disposizione uno sconto fiscale del 55%  che venne introdotto per tre anni con la legge Finanziaria 2007. Questo sconto è stato molto utile a chi ha puntato molto sul risparmio energetico ristrutturando un’abitazione o uno stabile.

Questo incentivo ha portato ad una media annua di circa 200 mila domande che hanno chiesto l’accesso alla detrazione. Grazie a queste richieste si è raggiunto un beneficio in termini di energia risparmiata (circa 4.500 GW) e di CO2 non emessa e alcune ripercussioni positive dal punto di vista economico. Lo sconto del 55% è stato visto di buon occhio anche da parte degli altri Paesi europei tanto che l’Italia si è dimostrata all’avanguardia nell’UE.

Tutti gli operatori e le associazioni di categoria tra cui Associazione Nazionale dei Costruttori Edili (ANCE) e la Federazione Industrie, Prodotti, Impianti e Servizi per le Costruzioni (FINCO) sono d’accordo nel rinnovare questa detrazione. Eppure ancora non si conosce quale sarà la risposta del Governo e del nuovo ministro: secondo alcune voci sembra che gli uffici tecnici del ministero siano favorevoli alla proroga della detrazione fiscale del 55% e stiano lavorando ad una proposta che rimoduli l’offerta in modo da premiare gli interventi migliori.

I 27 milioni di alloggi finora coperti dalla detrazione non hanno consentito di raggiungere l’obiettivo nazionale definito dal PAN (Piano d’azione nazionale) del 10% (che prevede 42.000 GW al 2016). Questa detrazione va quindi sostenuta e allargata affinchè non riguardi soltanto il singolo intervento: secondo la legge n. 13/2009 a inizio Dicembre verrà definito il burden sharing con il quale sarà possibile capire la suddivisione energetica a livello regionale dell’intero obiettivo nazionale. In questo modo sarà più facile attuare la strategia migliore per il risparmio energetico e per l’utilizzo delle fonti rinnovabili.

Il settore dell’edilizia rappresenta ad oggi un terzo del consumo totale di energia: per questo motivo anche i blogger si sono uniti ed hanno creato il sito www.cinquantacinquepercento.it attraverso il quale hanno scritto una lettera aperta al ministero dove chiedono la proroga di questa detrazione fiscale. Le risorse finanziarie per la detrazione del 55% potrebbero essere reperite sia attraverso il fondo che già incentiva le rinnovabili, sia  istituendo un nuovo fondo costituito dal prelievo sui consumi di energia da fonte fossile (la Carbon Tax).

D’altronde in altre nazioni non va meglio: nell’ambito della manovra per il 2011, il Consiglio dei Ministri francese ha approvato il dimezzamento della detrazione fiscale per gli impianti fotovoltaici portandola dal 50% al 25% per gli utenti domestici.

Articolo di Leonardo Fiorentini per Terra del 10 ottobre 2010

Mobilitazione dei blogger per il 55%

Ci si è chiesti per molti mesi come si potesse andare avanti senza Ministro per lo Sviluppo Economico. Ora che un Ministro c’è, con alcuni amici blogger si è pensato che forse è meglio cominciare a distoglierlo dagli interessi suoi (Nucleare e TV), e provare mettere in primo piano nell’agenda ministeriale gli interessi di cittadini e imprese.

Una delle questioni che da tempo abbiamo ritenuto centrali per il futuro del nostro paese è quella della proroga delle agevolazioni fiscali del 55% per gli interventi volti all’efficienza energetica degli edifici.

La storia del 55% è in fondo la dimostrazione di come non sia necessario cementificare ulteriormente territorio per far crescere il settore edilizio: in questi anni, proprio grazie alle agevolazioni fiscali, le aziende più all’avanguardia e più dinamiche e gli artigiani e installatori più flessibili, hanno saputo costruirsi un intero settore, che ha prodotto, al netto delle agevolazioni, un ritorno al Sistema paese di 4 miliardi di euro.

Un miracolo se pensiamo alla crisi economica, un doppio miracolo se pensiamo che i circa 600.000 interventi agevolati (dalla sostituzione di finestre, caldaie all’installazione di pannelli solari, ma anche soluzioni di isolamento termico delle pareti e dei tetti) hanno prodotto un risparmio di oltre 4500gw sulla bolletta energetica italiana.

Significa che moltissimi cittadini italiani, grazie alle agevolazioni, hanno potuto non solo migliorare la qualità edilizia delle proprie case scaricando la spesa sostenuta dalla propria Irpef, ma anche risparmiare sulla bolletta casalinga, evitando tonnellate su tonnellate di emissioni nocive. Ma non solo: le modalità di pagamento previste dalle agevolazioni hanno favorito l’emersione delle transazioni, in un settore spesso tendente, per così dire, al grigio.

L’obiettivo di risparmio energetico posto dall’Unione Europea e contenuto nel Piano d’Azione nazionale (42.000gw entro il 2016) sarà molto difficilmente raggiungibile senza la conferma della detrazione fiscale. Per questo, dopo i numerosi tentativi di boicottaggio nelle recenti finanziarie, abbiamo promosso un appello al neoministro Romani per chiedere un suo impegno alla proroga del 55%. Un provvedimento più volte sollecitato dal parlamento, richiesto da associazioni di categoria e istituzioni locali. Un provvedimento che è a vantaggio dell’ambiente, delle imprese, dei cittadini contribuenti e del Fisco.

Come si fa a dire di no?

Aderite anche voi all’appello su www.cinquantacinquepercento.it